Para el procurador Casal, la Corte no debe opinar sobre Jorge Macri: qué significa

El procurador general de la Nación interino, Eduardo Casal, dictaminó hoy que la Corte no debería opinar sobre la impugnación a la candidatura de Jorge Macri en la Ciudad de Buenos Aires por no tener la competencia para hacerlo.

Por qué importa.

La postura de Casal es la misma que tomó cuando el máximo tribunal le pidió opinión sobre las reelecciones de gobernadores en San Juan, Tucumán, Formosa y de intendentes en la Provincia de Buenos Aires.

También importa.

En los casos de San Juan y Tucumán, pese a la opinión de la Procuración, la Corte primero suspendió las elecciones y, en el primer caso, también declaró inconstitucional la candidatura de Sergio Uñac.

Qué dijo Casal.

“Corresponde a la Justicia de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires expedirse al respecto, ya que el respeto del sistema federal y de las autonomías locales exige que sean los magistrados de esa índole los que intervengan en las causas en que se ventilen asuntos de aquella naturaleza, sin perjuicio de que las cuestiones de carácter federal que también puedan comprender esos pleitos sean susceptibles de adecuada tutela por la vía del recurso extraordinario", precisó el procurador interino en su dictamen.

Profundizá

De qué se trata.

Si bien el Tribunal Electoral de la Ciudad de Buenos Aires habilitó a Jorge Macri esta semana, el jefe interino de los fiscales federales respondió de ese modo a la consulta que le hizo la Corte Suprema, donde llegó un pedido de "acción declarativa de certeza" de Vanina Biasi, precandidata a jefa de gobierno por la lista del Partido Obrero - MST (encabezada por Gabriel Solano como candidato a presidente en la PASO del Frente de Izquierda). Biasi sostiene que el exintendente de Vicente López no cumple con los cinco años de residencia previa obligatorios en el territorio porteño para candidatearse.

Pero.

La opinión de la Procuración no es vinculante para la decisión de la Corte. Es decir, los jueces del máximo tribunal pueden no seguir la recomendación y fallar de otro modo, como ocurrió con San Juan y Tucumán. En cambio, el Tribunal Superior de Justicia porteño sí tendrá que definir si le da validez a las impugnaciones contra el ministro de Gobierno de la Ciudad.