16 de septiembre de 2025 - 16.40
La secretaria General de la Presidencia, Karina Milei, pidió hoy frenar la cautelar que ordenaba la prohibición de la difusión de audios atribuidos a ella en medios de comunicación, según confirmaron fuentes del entorno de la hermana del presidente a CORTA.
El Gobierno había denunciado que la difusión de audios había sido un "ataque planificado para alterar la opinión pública" a días de las elecciones bonaerenses del 7 de septiembre. El vocero presidencial, Manuel Adorni, había advertido que si los audios eran verdaderos "sería la primera vez en la historia argentina que se graba a un funcionario dentro de la Casa Rosada".
Según le explicaron a este medio, la cautelar que había sido pedida por Karina luego de acusar una "operación de inteligencia" en su contra "no había sido solicitada como censura previa" y que hubo una "mala interpretación" de "varios operadores". "Son audios obtenidos ilegalmente, los cuales están manipulados y editados con una finalidad propio de crear una operación en contra de mi persona y de mi familia", dice el escrito presentado por los abogados de Karina.
El desistimiento se hizo en respuesta a la apelación de la cautelar hecha por el periodista Jorge Fontevecchia. La funcionaria pidió que levantaran la prohibición ya que los audios fueron reproducidos en el extranjero y el contenido no afectó a su seguridad "ni a los derechos de terceros ni a la seguridad nacional".
Después de los audios que se conocieron de Diego Spagnuolo en los cuales denunciaba sobornos en la Agencia Nacional de Discapacidad, a fines de agosto salieron a la luz nuevas grabaciones que tenían como protagonista a Karina Milei, hermana del presidente y secretaria general de la Presidencia, en los que pedía por la unidad de La Libertad Avanza.
A principio de este mes, el titular del Juzgado Federal en lo Civil y Comercial N° 5 de la Ciudad de Buenos Aires, Alejandro Maraniello, ordenó el cese de la difusión de los audios grabados en la Casa de Gobierno atribuidos a Karina Milei "a través de cualquier medio de comunicación de forma escrita y/o audiovisual y/o a través de redes sociales desde todo sitio, plataforma y/o canal web". El magistrado aclaró que la restricción era provisoria, excepcional y de alcance limitado, y que descartaba que implicara instaurar un "bozal legal".
