Causa ANDIS: cómo sigue la investigación que involucra a Spagnuolo por presuntas coimas

En el marco de la causa por presuntas coimas en la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS), el fiscal Franco Picardi solicitó la detención de Diego Spagnuolo, exdirector del organismo, y otras cinco personas entre las que se encuentra Daniel Garbellini, exdirector de Acceso a los Servicios de Salud de la agencia. Por lo pronto, el exfuncionario de La Libertad Avanza deberá presentarse a declarar el miércoles 19 de noviembre. 

Por qué importa. 

Los investigadores centraron el foco en los contratos que ANDIS mantuvo con la droguería Suizo Argentina, la cual pasó a facturar cifras significativamente mayores, según consta en la causa. Se sospecha que esos sobreprecios ocultaban retornos ilegales dado que en los audios, Spagnuolo afirma que un porcentaje de esos pagos iban a la secretaria de la Presidencia, Karina Milei, y el asesor Eduardo "Lule" Menem.

En detalle.

En las últimas horas y, luego de que se levantara el secreto de sumario en la causa, el fiscal federal Franco Picardi citó a indagatoria a Diego Spagnuolo, junto con otras 14 personas ligadas a empresas proveedoras de medicamentos y exfuncionarios del organismo. Además, Picardi solicitó la detención de Spagnuolo, Garbellini, Miguel Ángel Calvete, Eduardo Nelio González, Lorena Di Giorno y Pablo Atchabahian por "graves hechos de corrupción". Según publicó Infobae, Picardi detectó "una organización delictiva, con direccionamiento en las compras de medicamentos e insumos de alto costo, sobreprecios y pagos de sobornos a funcionarios públicos".

Asimismo, la investigación incluyó 25 allanamientos en domicilios particulares y droguerías en la Ciudad y la provincia de Buenos Aires. En esos operativos, el Poder Judicial secuestró celulares, computadoras y documentación relevante para reconstruir las maniobras de soborno. Según la fiscalía, los análisis de los teléfonos ya habrían revelado solicitudes de retornos coordinados por parte de personas que respondían a Garbellini, lo que sugiere que el esquema no sólo involucraba al exdirector, sino también a su segundo al mando.

Para el fiscal, Spagnuolo "permitió, consintió y supervisó el direccionamiento de compulsas de precios, para que finalmente determinadas droguerías y firmas vendedoras de insumos resultaran adjudicatarias y ganaran millonarias sumas de dinero, en un corto plazo y en muchas ocasiones con elevados sobreprecios; en detrimento del erario público y de los principios que guían la administración de recursos estatales. Todo lo cual, lo realizaba a cambio de diversos beneficios económicos indebidos para él".

Picardi consideró que tanto el extitular de la ANDIS como el exdirector de Acceso a los Servicios de Salud de la ANDIS Daniel Garbellini "permitieron que personas ajenas tomaran decisiones sobre asuntos públicos y las prestaciones que debía o no cubrir el organismo e incluso que intervinieran en la administración de los recursos dinerarios de la agencia para obtener beneficios económicos a cambio. A la par, que permitieron que personas externas tuvieran operadores/as dentro de la ANDIS, designados en pos de garantizar y coordinar los diversos beneficios".

Nuevos chats.

Gracias a nuevas conversaciones que se conocieron, el fiscal determinó que "Diego Spagnuolo recibió de parte de Miguel Ángel Clavete y Guadalupe Muñoz $5.000.000 en efectivo para que el primero realizara un viaje". 

Picardi sostuvo que en la previa al viaje, Calvete le propuso a Spagnuolo "entregarle el dinero en algún lugar disimulado". El texto señala: "Coroa, escuchame, bueno, hablas con (Julio) Play y mañana a primera hora te lo manda a donde le digas o mandale un fercho, ponen algún lugar disimulado, eso que me habías dicho, por un lado. Por otro lado, si te sigue rompiendo las bolas el que te mandó Carlitos Z, decile que viajás, que te lo mande por mail, que te lo mande formalmente, no te ven de pico estos, son todos puenteros estos. Después llamame, yo también te extraño Coroa".

Finalmente, Spagnuolo no realizó ese viaje a Israel pero sí lo hizo Daniel Garbellini.

Por otro lado, el fiscal sumó como prueba de "extrema relevancia" tres imágenes conseguidas del teléfono de Calvete que muestran a Spagnuolo en la casa del primero el 13 de agosto de 2025. "Se puede observar que Spagnuolo ingresa a la vivienda con una mochila al hombro", agregó el dictamen.

Asimismo, el fiscal apuntó la existencia de al menos cinco visitas a Spagnuolo en el barrio cerrado en el que vive, entre junio del 2024 y mayo de 2025. "Cabe señalar que Guadalupe Muñoz (pareja de Calvete) cumplía el rol de 'mover' el dinero en efectivo, realizar transferencias bancarias, ingresar dinero en caja de seguridad de Calvete, pagar o recibir cheques".

Profundizá.

Más involucrados.

Picardi también presentó un requerimiento formal en el que describe un entramado mayor: sostiene que cuatro droguerías habrían recibido aproximadamente $37.000 millones en contratos con la ANDIS, con sobreprecios que llegarían hasta el 2000%. Según su hipótesis, existiría una cartelización de empresas para direccionar las licitaciones, permitir adjudicaciones favorables y realizar los pagos ilegales.

A su vez, el Poder Judicial levantó el secreto de sumario, lo que implica que los imputados ya pueden acceder a parte de las pruebas como transcripciones de audios, registros de llamadas y documentación incautada. La apertura también refuerza la posición de la fiscalía, que insiste en que el caso no se reduce a grabaciones filtradas, sino que está sostenido por un volumen significativo de indicios materiales entre los que se incluyen documentos, registros contables y pruebas digitales. 

Pedido de nulidad.

Días atrás, la Sala II de la Cámara Federal porteña, integrada por los jueces Roberto Boico y Martín Irurzun, recibieron el pedido de nulidad de la causa por medio de Mauricio D'Alessandro, abogado de Spagnuolo. El argumento presentado fue el mismo que expuso la defensa de Suizo Argentina: se desconoció la autenticidad de los audios en los que se escucha su presunto relato sobre el esquema de corrupción. 

Ahora los camaristas analizarán los planteos de las partes. No obstante, vale señalar que el juez federal a cargo de la causa, Sebastián Casanello, rechazó previamente ambos pedidos por considerar que clausuran la investigación.