Diez amparos judiciales contra el DNU de Javier Milei

El fuero en lo Contencioso Administrativo Federal informó hoy que recibió al menos diez solicitudes de amparo en contra del decreto de necesidad y urgencia anunciado por el presidente Javier Milei.

Por qué importa.

Estas peticiones incluyen solicitudes de medidas suspensivas hasta que se emita un fallo definitivo sobre los presunta inconstitucionalidad del decreto planteado por el Gobierno. Las presentaciones judiciales que rechazan el DNU ya fueron sorteadas en diferentes juzgados.

En detalle.

Uno de los pedidos lo hizo el abogado Andrés Gil Domínguez, quien presentó una "acción declarativa de inconstitucionalidad" contra el DNU. En su demanda, el letrado afirma que la medida "contraria a los artículos 1, 29, 30, 77 a 84 y 99 inciso 3 de la Constitución argentina".

Declaración.

Gil Domínguez pidió que "oportunamente se dicte sentencia declarando la inconstitucionalidad y la nulidad absoluta e insanable del Decreto de Necesidad y Urgencia Nº 70/2023".

Profundizá.

Además.

La Asociación Civil Observatorio del Derecho a la Ciudad junto a ATE y CTA, y la Asociación Civil por un Hogar en Argentina también ingresaron un pedido de amparo contra la desregulación económica. Hoy hicieron lo propio Jorge Rizzo, extitular del Colegio Público de Abogados de la Ciudad de Buenos Aires, Betina Stein, Laura Golcman, Nancy Beatriz Mateos, María Reston, Mariana Fernández y Norma Castro.