En vísperas de su declaración, Cristina pone el atentado sobre la mesa
28 Julio de 2024 10.10
28 Julio de 2024 10.10
El ecosistema cristinista lanzó esta semana una serie de contenidos tendientes a instalar la discusión sobre las responsabilidades del intento de asesinato que sufrió la entonces vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner el 1 de septiembre de 2022 en la puerta de su domicilio.
La salida simultánea con un tema de manera orgánica en la política, especialmente en el peronismo, habitualmente responde a cuestiones de efemérides. En este caso, con la fecha del segundo aniversario a más de un mes, la decisión estratégica de hablar del atentado tiene que ver con una anticipación a algo que ocurrirá en apenas unas semanas: Cristina Fernández de Kirchner declarará en el juicio.
Esta semana se reanudarán las audiencias que quedaron suspendidas por la feria judicial. El proceso ya contó con las declaraciones de los tres imputados (Fernando Sabag Montiel, Brenda Uliarte y Nicolás Carrizo) y de distintos testigos que fueron citados por el juzgado. El último antes de la feria fue el militante que sujetó a Sabag Montiel después de su intento fallido de disparar.
A diferencia de otras ocasiones recientes en las que la expresidenta declaró en contexto de juicios, esta vez lo hará como testigo y damnificada y no como acusada. Esto, en los papeles, implica un papel mucho más restrictivo a la hora del formato de su alocución y de la sujeción a contestar preguntas de los jueces, los fiscales y los abogados defensores.
Este punto es particularmente importante porque la línea discursiva de Cristina es muy crítica del juicio en sí. La queja pública fue realizada en el mismo momento en el que la jueza de instrucción, María Eugenia Capuchetti, emitió el auto de elevación a juicio con solo tres imputados. La exmandataria entiende que no se profundizaron las líneas de investigación sobre los presuntos autores intelectuales y se omitieron pistas que derivaban en terminales políticas.
Según Cristina, el corte en Sabag Montiel, Uliarte y Carrizo sirvió para que el Poder Judicial exculpe a otras figuras que su querella relaciona con el atentado:
Comenzó la semana pasada con tuits de dirigentes camporistas con la "exigencia de que la Justicia investigue quién mandó a matar a Cristina" y siguió ayer con un video del grupo La Liga de la Justicia Social replicado por la propia expresidenta con la leyenda "la verdad de la milanesa" en el que se dan por hechas cuestiones como la supuesta participación de Sabag Montiel en Revolución Federal. Tendrá otros contenidos, discursos y materiales de redes sociales en la próxima semana. El objetivo es llegar con la discusión instalada sobre las falencias de la investigación al momento en el que Cristina tenga que declarar.
Las audiencias de este juicio se realizan los días miércoles. La declaración de la exmandataria podría ser probablemente el 7 o el 14 de agosto, de acuerdo a la velocidad con la que evolucione el proceso en las siguientes audiencias.
Además del camporismo, el discurso crítico sobre el accionar del Poder Judicial en este caso también fue encarnado por el gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof. El mandatario provincial habló en el aniversario del fallecimiento de Eva Perón y dijo: "No nos tenemos que dejar distraer ni dejar de convencer que el pueblo está en otro canal. Es un momento duro, tenemos el ejemplo de Evita. Pero también, desde acá, en este día, exigimos que se encuentre a los responsables del atentado".