etiquetas
deuda dujovne fmi macri

Informe FMI: Dujovne respaldó a Macri y cruzó al oficialismo

22 de diciembre de 2021 - 22.33 / Actualizado: 22 de febrero de 2024 - 19.50

dujovne
dujovne

El exministro de Hacienda, Nicolás Dujovne, respaldó hoy al expresidente Mauricio Macri y aseguró que el Gobierno actual “vivió” de los equilibrios primarios establecidos por la gestión anterior.

Por qué importa. El documento reconoció que el programa otorgado a Macri “no cumplió con los objetivos” y cuestionó la fuga de capitales y la reestructuración de la deuda con los bonistas en 2018.

En detalle

Acuerdo. Según el economista, el acuerdo con el Fondo se dio en una “situación de excepcionalidad” y contó con el apoyo de todos los miembros del organismo. “Fue debido a la sequía, la suba de tasas en Estados Unidos y el elevado déficit heredado”, señaló. FdT. “Llama la atención que el Gobierno ahora sí tome como propia la visión del FMI sobre el programa de 2018 pero no alcance consensos básicos como para firmar un programa en más de dos años de gestión”, apuntó Dujovne y agregó: “Concluye erróneamente que los problemas pueden resolverse defaulteando deudas e imponiendo cepos y controles”. Falta de prestamistas. “El Gobierno reestructuró la deuda pero seguimos sin que nadie nos preste. Más aún, el mercado cree que es altamente probable que Argentina vuelva a defaultear, lo que se refleja en un riesgo país de 1700 puntos”. Cepo. “El cepo no sirvió para recomponer reservas. En los últimos dos años hubo casi U$S 30.000 millones de superávit comercial pero el Banco Central no paró de perder dólares y hoy, con solo U$S 3.000 millones de reservas netas, está al borde de una crisis cambiaria”. Credibilidad. “Para volver a crecer necesitamos una economía estable y para eso debemos ser creíbles. No hay credibilidad sin un sendero fiscal sustentable y sin una política monetaria consistente”. Macri. “Macri dejó el Gobierno en 2019 con equilibrio primario en sus cuentas públicas, con reservas en el Banco Central y con superávit externo. De esos equilibrios vivió el gobierno los últimos dos años”.