Memorándum: el "temor fundado de parcialidad" que citó CFK para pedir la nulidad

La vicepresidenta Cristina Kirchner declaró hoy en el marco de la causa por el Memorándum con Irán para argumentar su pedido de nulidad. Es por las reuniones que tuvo el expresidente Mauricio Macri con los jueces de la Cámara de Casación Gustavo Hornos y Mariano Borinsky mientras éstos tenían a su cargo causas que la involucraban. Para justificarlo, citó al jurista alemán Claus Roxin.

Qué pasó. La expresidenta se valió de la presentación de su abogado, Carlos Beraldi, que en el escrito donde pide la nulidad de lo actuado hace referencia a Roxin. "El temor fundado de parcialidad se configura entre otras situaciones, justamente cuando el juez 'juega al tenis' con el imputado 'y después se van a comer juntos' (NdeR: palabras textuales del jurista)".

Qué dice Roxin. En su manual de Derecho Procesal Penal, citado en varios fallos de la Justicia argentina, el jurista alemán sostiene que "un juez, cuya objetividad en un proceso determinado está puesta en duda, no debe resolver en ese proceso" para "mantener la confianza en la imparcialidad de la administración de justicia". También señala que un magistrado "puede ser recusado por temor de parcialidad, cuando exista una razón que sea adecuada para justificar la desconfianza sobre su imparcialidad", y que para esto "alcanza con que pueda introducirse la sospecha de ello según una valoración razonable".

Qué significa. Según Cristina Kirchner, las reuniones que Hornos y Borinsky mantuvieron con Macri tanto en la Casa Rosada como en la Quinta Olivos, aunque no hayan sido para conversar sobre las causas en su contra como dijo el expresidente, alcanzan para sembrar una sospecha de parcialidad.

Declaración. "Borinsky jugaba al tenis y después se iba a comer con Macri. ¿Alguien puede pensar que ese juez puede ser imparcial contra Cristina Fernández de Kirchner?", se preguntó la presidenta el Senado en su " target="_blank" rel="noreferrer noopener">declaración de hoy.