25 Noviembre de 2024 10.39
Tra una fuerte polémica por sus dictámenes en la Comisión de Trabajo, mañana a las 13 el diputado radical y presidente de la Comisión del Trabajo, Martín Tetaz, pedirá, en una sesión cuya solicitud fue encabezada por él, que el proyecto de reforma sindical sea tratado en el recinto de Diputados la semana que viene. De qué trata el proyecto, qué ocurrió en la comisión, y cómo afectaría a la Confederación General del Trabajo (CGT).
El proyecto de Democracia Sindical limita a los sindicalismos en prácticas históricas de su funcionamiento. Dos de las más importantes son las reelecciones perpetuas y la eliminación de la cuota solidaria, principal sostén económico de los sindicatos. La iniciativa es tan polémica que incluyó reuniones entre el sector dialoguista de la CGT y el jefe de Gabinete, Guillermo Francos, donde se llegó al acuerdo de que los diputados libertarios no acompañarían el proyecto. Por ello, el mayor apoyo de la iniciativa proviene de la UCR, el PRO y la Coalición Cívica.
La iniciativa es el resultado de más de 28 proyectos que buscaban reformar a los sindicalismos. Finalmente, en su condensación, que nuclea más que nada iniciativas de PRO, el radicalismo y la CC, se buscan modificaciones sobre los convenios colectivos de trabajo, expresados en la Ley 14.250, y las asociaciones sindicales, en la Ley 23.551. Entre los cambios más polémicos se encuentran la eliminación de la reelección perpetua, la modificación de las condiciones para formar parte de órganos directivos de los sindicatos, la prohibición de la cuota solidaria -contribuciones que realizaban los no afiliados y que representan una gran parte del sostén económico de los sindicatos-, entre otros. Por estos motivos es que genera preocupación tanto en la CGT como en las dos vertientes de la Central de Trabajadores de la Argentina (CTA).
La iniciativa tuvo el rechazo principalmente de Unión por la Patria, cuyo diputado Sergio Palazzo presentó inicialmente un dictamen de rechazo, mientras que los tres bloques impulsores mantuvieron uno de mayoría para que suba al recinto. Aun así, los números eran peligrosamente justos, debido a las bajas de los 5 libertarios dentro de la comisión -que, más tarde, sí garantizaron su apoyo. Por ello, cuando Palazzo retiró su dictamen de rechazo, los números del de mayoría no fueron suficientes para que se pudiera tratar en una sesión. Esto provocó el enojo de Martín Tetaz, que preside la comisión e impulsa el proyecto y aseguró que "la casta política traba los cambios que el país necesita" y que "el peronismo unido quiso bloquear el dictamen".
El pasado viernes, Tetaz sostuvo que, a pesar de que el dictamen tuvo 15 firmas del radicalismo, PRO, la CC y los libertarios, estas no eran suficientes. "Me dijeron que necesitaba al menos el 50% de firmas de los integrantes presentes de la comisión (somos 31) y, aunque no recordaba que el reglamento dijera eso, lo creí porque me lo confirmó el secretario de la comisión", detalló, y agregó: "Sin embargo, el reglamento efectivamente no dice en ninguna parte que los dictámenes tengan que tener un número mínimo de firmas. Por costumbre se tomaba más de la mitad de los miembros totales y en el 2010 el pleno del cuerpo estableció una regla de más de la mitad de los presentes. Esa regla no forma parte del reglamento y no puede interpretar lo que no está escrito ni siquiera sugerido tácitamente. Nuestro dictamen es válido y disputaremos esa validez en la sesión especial convocada para el martes próximo, en los términos del artículo 228 del reglamento".
El diputado de UxP no tardó en contestarle a Tetaz y afirmar que el radical ejerció un "ataque irrespetuoso y mentiroso contra los trabajadores legislativos de la comisión" donde sostuvo que "lo habrían inducido a cometer un error". "Quiero expresar mi solidaridad con el cirector de esa comisión y los trabajadores de la misma y a su vez reconocerles su idoneidad y sacrificio. El mismo Martín Tetaz reconoció que no había dictamen porque no había juntado las firmas suficientes. Ahora dice que lo indujeron al error. Eso no es así y la interpretación del reglamento lo dice con claridad", reclamó. Tetaz, en cambio, le respondió que "no hubo ningún ataque" y que reconocía el asesoramiento: "Vos mandaste el dictamen de rechazo a la comisión y luego de negociar con el peronismo federal tomaste la decisión de retirarlo en una clara maniobra obstructiva, agarrandote de una interpretación que no fue votada para ese caso, sino justamente para evitar el bloqueo de las comisiones".
Mañana a partir de las 13, Tetaz llevará su pedido al recinto, en la previa de la sesión por el DNU 846/24, que habilita al Ministerio de Economía a realizar canjes para títulos en cualquier moneda sin los requisitos de la Ley de Administración Financiera y sin pasar por el Congreso.